Case E17

Le système dans lequel nous vivons – qu'on l'appelle ultra-capitalisme, néo-libéralisme ou archéo-barbarisme – est non seulement injuste, souvent briseur de vie et parfois même meurtrier, il est aussi incohérent.

Tenez, prenez le cours de l'euro. Il est en baisse ? Tous aux abris ! Il remonte ? Au secours, nos exportations vont être pénalisées...

Autre exemple : les marchés. Ah, les fameux marchés, êtres mystérieux autant que redoutables, dont il nous faut gagner la confiance, sous peine de terribles représailles... Affolés par la dette de certains pays, ils exigent des cures d'austérité. On les leur promet. Sont-ils apaisés pour autant ? Que nenni, les voilà qui paniquent parce que l'austérité, ça menace la relance économique !

C'est un peu comme si on lâchait un tigre affamé dans la nature, qu'on lui offrait de dévorer nos enfants dans l'espoir – vain ! - de le rassasier, et puis qu'il vienne nous reprocher d'avoir négligé notre progéniture, le privant de futures ripailles !

Eh bien, je le dis tout net : les marchés, il ne s'agit pas de gagner leur confiance, mais de les mettre au pas. Plus généralement, nous – je parle des gens de gauche, pas vaguement progressistes, pas forcément révolutionnaires, non : simplement de gauche – n'avons rien à gagner à jouer sur le terrain de l'adversaire. Les amateurs de foot le savent : sur le terrain adverse, on est toujours désavantagé et on joue plutôt défensivement. Même l'arbitre a parfois tendance à se laisser influencer par les supporters...

Dans une chronique de Libération, Pierre Marcelle écrit : « De "la crise" et tout ce qu’elle recouvre, on devrait cesser de gloser avec les mots de l’adversaire (marchés, taux d’intérêts, croissance, déficits publics, inflation, déflation, etc.) qui, la désincarnant, la réduisent à une inéluctable abstraction ; à une expertise » (1).

Voilà : cesser de gloser avec les mots de l'adversaire. Or voilà, nous glosons... et nous perdons la partie.

Si le terme de « croissance » a pris du plomb dans l'aile (et il faut bien l'admettre, c'est plus grâce aux écologistes qu'à la « gauche de la gauche »), si l'idée d'une redéfinition du PIB (2) (qu'on devrait rebaptiser « produit intérieur brute, » dans le sens de brutal...) font leur chemin, il n'en est pas de même pour d'autres mots sacrés.

Deux exemple encore.

D'abord, la « compétitivité ». Outre que c'est l'un des mots les plus laids de la langue française, voilà un objectif repris de droite à gauche, y compris par les organisations syndicales Même si, à la différence du patronat, pour les syndicats la compétitivité ne doit pas se lire en termes de chute des salaires et des allocations, de remise en cause des conquêtes sociales et de la dégaradation des conditions de travail, mais aussi par des efforts d'éducation, d'innovation, il n'en reste pas moins que le principe lui-même n'est guère remis en question. Etre « compétitif, » ce n'est pas seulement faire des bénéfices, c'est en faire plus que les autres, dans une course sans fin. On devrait appeler ça « la délocalisation de la pauvreté ». Evidemment, c'est moins sexy à défendre.

Autre exemple, le « non marchand ». Le seul fait de définir par la négative quelques-unes des activités les plus indispensables au bien-être ou simplement à la survie des humains – l'éducation, la santé, la prise en charge des personnes dépendantes... tiens tiens, justement des secteurs très féminisés...- est déjà un programme politique en soi. On pourrait tout aussi bien, en changeant de logique, diviser les secteurs économiques en « indispensable » (une bonne partie du non marchand), « utile », « inutile » et « nuisible » (ces deux dernières catégories reprenant une bonne partie du secteur dit « marchand »). Voilà qui aurait une autre gueule... et permettrait de définir d'autres priorités.

1. http://www.liberation.fr/chroniques/0101636736-la-bonne-soupe-des-uns-et-la-chorba-des-autres

2. Voir par exemple http://www.lexpansion.com/economie/actualite-economique/pour-la-commission-stiglitz-le-pib-est-utilise-de-facon-erronee_199739.html. La remise en cause du PIB dans un magazine qui s'appelle « L'Expansion » montre déjà tout le chemin parcouru